Instructions for Use — die Brücke vom Provider zum Deployer
Auto-generierte Gebrauchsanweisung nach Art. 13. 9 strukturierte Sektionen — Provider-Identifikation, System-Eigenschaften, Performance-Erwartungen, Risiken, Output-Interpretation, Aufsichts-Anforderungen. Die operationelle Anleitung, die Deployer befolgen müssen.
Inklusive im Professional · €89/Monat · Keine Kreditkarte für Free-Tier
Instructions-for-Use-Generator.md
# Instructions for Use
## gemäss Art. 13 EU AI Act
| Feld | Wert |
|---|---|
| Provider | 〔Unternehmen〕 |
| Authorized Rep | 〔EU-Vertreter〕 |
## 1. Zweckbestimmung des KI-Systems
1.1 Beabsichtigter Zweck:
Vorauswahl-Unterstützung im Recruiting
1.2 NICHT zulässig:
- Final-Entscheidung ohne Human-Review
- Bewerber:innen unter 18 Jahren
## 4. Vorhersehbare Risiken
| Risiko | Wahrscheinlichkeit | Mitigation |
|---|---|---|
| Bias gegen Minderheiten | mittel | Demografisches Slicing |
Sieh es Dir an, bevor Du startest
5 vollständig generierte Beispiel-Instructions-for-Use-Generators aus realen Branchen. Klicke und sieh wie das Dokument für „Dein System" aussehen würde.
HR-Screen-AI
Annex III.4 Beschäftigung
Beispiel ansehen
CreditScore-AI
Annex III.5(b) Banking
Beispiel ansehen
MedAI-Diagnostic
Annex I MDR Software
Beispiel ansehen
SocialBenefitTriage
Annex III.5(a) Öff. Stellen
Beispiel ansehen
EnterpriseAssistant-GPAI
Chapter V GPAI + Annex III.4
Beispiel ansehen
Was ist enthalten
9 strukturierte Sektionen · vorgefüllt aus dem Engine-Profil · Platzhalter klar markiert
Provider-Identifikation + Authorized Rep
Vollständige Provider-Daten + bei Non-EU-Sitz die Pflicht-Benennung des EU-Authorized-Representative nach Art. 22.
System-Charakteristiken + Zweckbestimmung
Detaillierte Spezifikation: was kann das System, was kann es NICHT, für welche Zwecke ist es gebaut, für welche NICHT.
Performance-Erwartungen + Test-Bedingungen
Realistische Erwartungs-Setting für Genauigkeit + Robustheit, mit Verweis auf die Test-Bedingungen aus Annex IV.
Vorhersehbare Risiken + Mitigations
Strukturierte Tabelle: Risiko → Wahrscheinlichkeit → Schweregrad → Empfohlene Mitigation durch den Deployer.
Output-Interpretation für Operatoren
Wie sollen die System-Outputs gelesen werden? Confidence-Levels, Edge-Cases, Override-Empfehlungen.
Human-Oversight-Spezifikation (Art. 14)
Welche Operator-Qualifikation? Welche Override-Möglichkeiten? Wann muss der Mensch einschreiten?
Für wen ist das?
Art. 13 EU AI Act · Annex IV §3 EU AI Act
AI-Provider
Pflicht-Dokument für jeden Hochrisiko-System-Vertrieb (Art. 13(1))
Limited-Risk-Provider
Best-Practice — schafft Vertrauen + reduziert Misuse
Deployer
Du erhältst dieses Dokument vom Provider — Pflicht zur Befolgung (Art. 26(1))
Technical-Writer
Strukturierte Vorlage statt Improvisation
Warum ai-risk-check?
Die einzige DACH-Plattform mit Engine-getriebener Auto-Generierung — nicht nur Vorlagen.
Engine-vorgefüllt
Sektionen werden aus dem Klassifikations-Profil generiert — nicht leere Vorlagen. Der Compliance-Officer ergänzt nur organisationsspezifische Details.
Audit-defensibel
Jeder Output enthält Audit-Trail-Hash + Reasoning-Trail mit Citations. Auditoren können Authentizität auf /verify prüfen.
DACH-spezifisch
Schweizer Recht (revDSG, EDÖB) + DE/AT-Spezifika integriert. Country-Auto-Detection für Authorized-Representative-Pflichten.
Häufige Fragen
Detailliert beantwortet — für Compliance-Officer, Tech-Leads und Geschäftsleitung
Was sind Instructions for Use im Sinne des EU AI Act?
+
Das nach Art. 13 zwingende User-Begleit-Dokument für Hochrisiko-AI-Systeme. Es überträgt das Provider-Wissen über das System zum Deployer in operationell verwertbarer Form — System-Charakteristiken, Performance-Erwartungen, Risiken, Output-Interpretation, menschliche Aufsicht. Englischer Begriff im Regelungstext, deutsche Bezeichnung "Gebrauchsanweisung".
Wer ist verpflichtet — Provider oder Deployer?
+
Der Provider muss die Instructions for Use ERSTELLEN und JEDEM Deployer mitliefern (Art. 13(1)). Der Deployer muss sie BEFOLGEN (Art. 26(1)). Bei Verstoss gegen die Instructions for Use durch den Deployer können Substantial-Modification-Aspekte nach Art. 25 greifen — der Deployer wird Provider!
Wie unterscheidet sich das von einer normalen User-Doku?
+
Instructions for Use im EU-AI-Act-Sinn sind regulatorisch verpflichtende Inhalte mit klar definiertem Strukturumfang nach Annex IV §3. Sie fokussieren Compliance + Risiken + Aufsicht — nicht UI-Click-Pfade. Eine normale User-Doku kann sie nicht ersetzen, aber sie können in einer integrierten Doku-Suite kombiniert werden.
Welche Sprache ist erforderlich?
+
Art. 13(2) verlangt: in einer Sprache, die der Deployer im jeweiligen Mitgliedstaat verstehen kann. Bei DACH-Deployment in der Praxis: Deutsch. Bei EU-weitem Vertrieb meist Englisch + lokale Sprachen für betroffene Mitgliedstaaten. Der Generator produziert standardmässig Deutsch.
Müssen Updates verschickt werden?
+
Ja. Wenn sich System-Charakteristiken oder Risikoprofil ändern (z.B. neue Modell-Version, geänderte Zweckbestimmung), muss eine aktualisierte Version verteilt werden. Der Deployer muss informiert + zur Befolgung der neuen Version verpflichtet sein. Empfehlenswert: Versionierungs-System mit Acknowledgment-Tracking.
Was bei Verstoss gegen die Instructions for Use?
+
Wenn der Deployer das System ausserhalb der dokumentierten Zweckbestimmung einsetzt, riskiert er den Provider-Status nach Art. 25 (Substantial Modification) — und damit alle Provider-Pflichten (Annex IV, Konformitätserklärung, PMMP). Der Provider sollte die Instructions for Use daher klar + exhaustiv halten, um diese Schwelle zu definieren.
Pro oder Team Plan?
+
Instructions-for-Use-Generator ist im Professional-Plan (€89/Monat) inklusive — zusammen mit FRIA-Generator. Team-Plan (€149/Monat) ergänzt White-Label-Branding (eigenes Logo + Brand-Color in den Instructions), Multi-Workspace und Annex-IV-Generator + Konformitätserklärung + PMMP.
Bereit?
5 Minuten statt 1-2 Wochen Technical-Writing + Compliance-Review. Audit-defensibel. Engine-getrieben.