Kundenseitige RAG-Assistenten fallen unter die Transparenzpflicht Art. 50(1).

Diese Frage entscheidet über die konkrete Risikoeinstufung im Rahmen von Art. 2 EU AI Act. Beantworte sie im Sector-First Wizard, dann erhältst Du die exakte Klassifikation für Deinen Fall.

Produktivität·Produktivität (Low Risk)

Interne KI-Wissenssuche (RAG) und der EU AI Act

Wir bieten eine interne KI-Wissenssuche über unsere Dokumente (RAG)

Begrenztes RisikoRange: minimal / limited

Rechtliche Grundlage

Artikel

Art. 2 EU AI ActArt. 4 EU AI Act

Praxis-Beispiele

Grenzfall

Dieselbe Suche kundenseitig ausgerollt → Transparenzpflicht Art. 50(1).

Unkritisch

Mitarbeiter fragen interne Richtlinien per RAG-Suche ab.

Pflicht-Trigger für diesen Fall

Wirkt direkt auf natürliche Personen
Entscheidungsunterstützung (Mensch im Loop)
Nutzt General-Purpose AI (GPAI)

Zusätzliche regulatorische Overlays

GDPR

Neben dem AI Act greifen für diesen Fall sektorale Vorschriften, die zusätzliche Pflichten auslösen können.

Was muss konkret geklärt werden?

Ob Dein konkreter Use-Case unter Begrenztes Risiko fällt, hängt von folgenden Detailfragen ab:

Kundenseitige RAG-Assistenten fallen unter die Transparenzpflicht Art. 50(1).
Ist der RAG-Zugriff intern oder Customer-facing?

Klassifiziere Deinen konkreten Fall

Der Sector-First Wizard nimmt diesen Use-Case als Vorlage und stellt nur die wirklich relevanten Rückfragen — Du bekommst Risikoklasse, Pflichten-Liste und Audit-Package in unter 5 Minuten.

Assessment starten

Mehr Use-Cases in Produktivität