Modell-Distillation: Provider-Pflichten und EU AI Act
Wir destillieren ein Foundation-Modell in ein kleineres eigenes Modell
Begrenztes RisikoRange: limited / high_risk
Rechtliche Grundlage
Artikel
Art. 25(1)(a) EU AI ActArt. 25(1)(c) EU AI ActArt. 53 EU AI Act
Erwägungsgründe
Recital 97
Praxis-Beispiele
Hochrisiko
Distilled-Modell vermarktet als "MyCompany-AI" → Provider Art. 25(1)(a).
Grenzfall
Distillation für interne Effizienz, kein externes Branding — Deployer-Status mit Argumenten.
Pflicht-Trigger für diesen Fall
- Wirkt direkt auf natürliche Personen
- Entscheidungsunterstützung (Mensch im Loop)
- Nutzt General-Purpose AI (GPAI)
- Generiert synthetische Inhalte
Zusätzliche regulatorische Overlays
GDPRNDSG REVDSG CH
Neben dem AI Act greifen für diesen Fall sektorale Vorschriften, die zusätzliche Pflichten auslösen können.
Was muss konkret geklärt werden?
Ob Dein konkreter Use-Case unter Begrenztes Risiko fällt, hängt von folgenden Detailfragen ab:
- Distillation in eigenes Modell + eigenes Branding → Provider-Shift Art. 25(1)(a) IMMER, auch wenn nicht substantial.
- Wurde das Modell fine-tuned?
- Welche Art Modifikation nimmst Du am System vor?
Verwandte Anwendungsfälle
Klassifiziere Deinen konkreten Fall
Der Sector-First Wizard nimmt diesen Use-Case als Vorlage und stellt nur die wirklich relevanten Rückfragen — Du bekommst Risikoklasse, Pflichten-Liste und Audit-Package in unter 5 Minuten.
Assessment starten