KI-Content-Moderation und EU AI Act
Stand: Mai 2026 · Innopulse Consulting GmbH, Zug
Auf einen Blick
KI-Content-Moderation ist meist Limited-Risk im AI Act; DSA-Pflichten greifen parallel und sind oft die strengeren Regeln. Plattformen müssen Transparenz, Beschwerde-Mechanismen und Redress sicherstellen — DSA + AI Act überlappen.
Content-Moderation ist seit DSA-Inkrafttreten Mainstream-Compliance. Der AI Act fügt eine zweite Compliance-Schicht hinzu, ist aber meist weniger streng als DSA. Wer DSA-konform ist, hat AI-Act fast automatisch erfüllt.
Risikoklassifizierung
Standard-Filter (Spam, NSFW, Hate-Speech): Limited-Risk - Art. 50 Disclosure ggf. (User wissen meist um Moderation) - Art. 4 KI-Literacy für Trust&Safety-Team
User-Banning-Algorithmen: Grenzfall - Wenn nur Suggestions für Mods: Limited - Wenn Auto-Ban mit erheblichen User-Folgen: Annex III Hochrisiko-Diskussion möglich
Recommender-Systems: DSA-relevant - Art. 27 DSA: Transparenz und Opt-out - AI Act: Limited-Risk
DSA als strenger Massstab
DSA-Pflichten für Online-Plattformen (alle, nicht nur VLOPs): - Art. 14 Beschwerde-Mechanismus - Art. 16 Notice-and-Action - Art. 17 Statement-of-Reasons - Art. 22 Trusted-Flagger - Art. 24 Reporting-Pflichten
Für VLOPs/VLOSEs zusätzlich (Art. 33ff DSA): - Risikoassessments - Independent-Audits - Crisis-Response
Wer DSA umsetzt, hat AI-Act-relevante Komponenten meist abgedeckt.
Häufige Fragen
Reicht DSA-Compliance für AI Act?
Sind Recommender-Systeme Annex III?
Relevante Rechtsgrundlagen
Art. 50 EU AI ActDSA (EU) 2022/2065Klassifizieren Sie Ihre KI-Systeme — kostenlos
In 5 Minuten Risiko-Klasse, FRIA-Pflicht und Compliance-Aufwand für jedes KI-System.
Kostenloser EU AI Act Quick-Check →Verfasst auf Basis der Verordnung (EU) 2024/1689, EDPB-Guidelines und CJEU-Rechtsprechung (C-634/21 SCHUFA, C-203/22 Dun & Bradstreet). Gotthardstrasse 30, 6300 Zug, Schweiz · UID CHE-219.727.921.
Hinweis: Technische Orientierung — kein Ersatz für anwaltliche Rechtsberatung.